TipsMake.com-互联网的第一个名称是“信息高速公路”，因为它用于为某些人提供快速访问有限形式的数据。处理。 对很多人来说，真的是上网。 对其他人来说，就像信息高速公路有一些“路障”，以互联网审查的形式——互联网审查。

审查的动机是因为它旨在保护儿童免受不适当信息和有意控制一个国家数据信息的人的侵害。不管审查的原因是什么，最终的原因是：阻止访问网站可能会导致问题。

互联网审查不仅仅是父母或政府应该使用的工具。消费市场上仍有许多软件产品可以限制或阻止对许多网站的访问。大多数人都知道这些网站是网络过滤器。控制者有自己的软件：审查软件。

虽然仍有一些人支持和反对互联网管制，但人们往往并不容易分裂。并非每个人都使用相同的策略来实现目标。一些互联网控制的反对者没有在法庭上承认政府的政策。有些以自由信息士兵的名义，为人们提供不同的获取信息的方式。

在本文中，我们将探讨不同级别的 Internet 控制，从可用的 Web 过滤器到政府政策。此外，我们还探索了一些人用来对抗这种控制的方法。

家庭互联网审查

不可否认，互联网包含许多大多数父母不希望他们的孩子看到的文档。从色情网站到不分青红皂白的演讲、聊天室或赌博网站，许多父母担心他们的孩子会接触到内容的不良甚至危险方面。这。虽然反对审查的人认为，家长监督是确保孩子上网安全的最佳方式，但家长们指出，要控制孩子的行为并随时随地访问是很困难的——如果不是说是不可能的话。

而这些家长为了解决这个问题，是去软件或硬件的。他们可以购买诸如 Net Nanny 或 CYBERsitter 之类的 Web 过滤程序来阻止对他们不希望孩子访问的网站的访问。这些程序有多种选择，父母可以选择限制他们的孩子可以访问的网站。这些选项是让程序知道要阻止哪个页面的命令。例如，CYBERsitter 有 35 个过滤类别，包括内容不良的网站和社交网站。

关于网页过滤的争论

反对网管的人，网页过滤软件有大问题。这些过滤程序中的许多都对其黑名单进行了编码，假设这将有助于最大限度地减少滥用。反对者指出，加密黑名单可能包括“无辜”网站，包括批评网络过滤软件创建者的网站。即使网络过滤器创建者没有出于正确目的阻止这些站点，这些软件也很容易限制对错误站点的访问。发生这种情况是因为关键字的搜索程序无法检测到页面的内容。例如，早期的网络过滤软件通常会阻止对所有“潜在”站点的访问。该程序无法检测到关于烹饪说明的无害页面和色情页面之间的区别。所以它不分青红皂白地屏蔽了所有这些页面。

大多数网络过滤程序使用两种主要技术来阻止内容：黑名单和关键字阻止。黑名单-黑名单-是 Web 过滤器创建者指定为可能导致问题的页面的网站列表。黑名单会随着时间而变化，大多数公司都提供免费的更新列表。每次访问黑名单站点的尝试都失败了。至于关键字屏蔽，这个软件会扫描用户试图访问的网站。该程序将分析网站以查看其内容是否包含错误的关键字。如果程序检测到无效网站，它将阻止访问此页面。

父母的另一个选择是安装防火墙。计算机防火墙提供对危险或潜在有害内容的保护。防火墙可以是软件或硬件。它们充当 Internet 和您的计算机网络之间的屏障，仅允许安全信息通过并将不安全的内容保留在外部。防火墙需要一些关于网络管理的知识(在这种情况下是父母)，而不是网络过滤软件。精通技术的父母在安装和管理防火墙时不会有任何问题。当程序可以为他们做所有事情时，其他人可以使用网络过滤。

您是否曾尝试在工作场所访问网站但只收到警告消息？一些公司限制了员工可以访问的网站。在下一节中了解企业视角下的互联网审查。

大型企业和互联网审查

适度的搜索引擎

大多数搜索引擎都会审查其搜索结果页面 (SERP)，目的是为用户提供相关的搜索词。这真的很有必要，因为一些网站管理员试图通过将他们的 SERP 置于高虚拟流量中来欺骗搜索引擎。如果搜索引擎不删除和审查这些页面，则可以填写所有 SERP 以匹配搜索结果。

最近，审查员批评了那些拥有雅虎或谷歌等搜索引擎的公司，他们帮助限制国家对互联网的控制。

希望限制其员工访问 Internet 的公司通常出于多种原因这样做。最常见的原因之一是提高工作效率。当员工使用互联网进行搜索或交流时，他们也可以将其用于娱乐。一些公司非常严格地限制互联网访问，目的是不让员工花时间上网。

公司关注的另一个问题是分心。没有限制，员工可以使用色情网站等疯狂信息上网。如果其他员工看到这些信息，他们也可能会觉得自己的工作环境不舒服。此外，一些公司还计划使用互联网审查来避免诉讼。

虽然一些公司使用类似于家庭产品的网络过滤软件，但许多其他公司依赖于防火墙。使用防火墙，公司可以选择要阻止的站点甚至整个域。这种方法可以帮助公司避免员工可以非法访问的不良网站。

在许多办公室中，当员工想要访问受限网站时，他/她会看到网络管理员发现该地址不合适的消息。如果用户认为该站点被错误地阻止，这些消息通常包括向网络管理员推荐的选择。网络管理员将通过重新安装防火墙来更改要限制的网站。

电信公司或网络公司等允许上网的公司呢？它们在可以在 Internet 上访问哪些客户信息方面发挥着重要作用。在美国，关于网络中立的概念——网络中立性存在争议。简而言之，网络中立性表示互联网服务提供商 (ISP) 允许访问所有信息而不优先考虑公司或网站的信息级别。电信公司和网络公司成功地在美国最高法院坚持取消网络中立性。

在没有网络中立性的情况下，互联网服务提供商可以为提供有关网络带宽使用信息的提供商收取费用。付费信息提供商可以获得更多带宽访问权限，这意味着他们的网站将比不付费的竞争对手加载得更快。例如，如果雅虎向服务提供商支付了谷歌不支付的费用，服务提供商的客户将很容易认识到雅虎的搜索引擎加载速度比谷歌快得多。网络中立倡导者认为这种方法将支持审查。

全球互联网审查

在网络的另一边

有时会有一些争论从网络世界转移到现实世界。 2006年，一群人在亚特兰大自己的家中袭击了美国公民Peter Yuan Li。李原是反对网络审查的人，也是法轮功的成员。李有建立一个网站批评中国共产党。那些攻击他的人要求知道将信息存储在哪里。他们残忍地殴打李，并带走了两台笔记本电脑和贵重物品。

许多国家在一定程度上限制了对互联网信息的访问。甚至美国也有法律规定您可以在学校或公共图书馆的 Internet 上访问哪些信息。有些国家甚至更加严厉，而有些国家则完全禁止互联网访问。

OpenNet Initiative (ONI) 是一个试图向人们提供全球网络和法律过滤信息的组织，它根据以下类别对网络过滤器进行分类：

• 政治：内容包括与国家政策相反的观点。政治还包括与人权、宗教活动和社会问题相关的内容。

• 社交：包括关注性别、赌博、毒品和其他国家可能认为是攻击的网站。

• 冲突/安全：与战争、小冲突、异议或其他类型冲突有关的网站。

• 互联网工具：提供电子邮件、即时消息、语言翻译应用程序等工具和攻击审查的方法的网站。

像美国这样的国家真的很自由，政策限制了一些网站，但其他国家更严格。记者无国界组织-一个无国界组织-一个旨在促进记者舒适和安全的组织，以下国家/地区拥有最严格的审查政策：

反对网络审查的人

想想孩子！

2000 年，美国国会通过儿童互联网保护法 (CIPA) 成为法律。该法律讨论了由 E-rate 计划资助的公立学校和图书馆的互联网访问限制。该计划将提供一些足以满足学校和图书馆需求的技术。一些对该法的批评者说它违反了美国宪法第一修正案。

除了每天有成千上万的人通过博客反对审查之外，还有一些组织对网络审查提出了警惕。有些是普通组织，成员信誉良好，而有些则经常反对严格的政策。