每当有比较盛大（？）的出轨或桃色事件，就会出现许多针对「性成瘾」的讨论；关于这类事件，其实并没有绝对明确的定义，但我们仍可就目前资讯与状况，为它进行现阶段可见的详尽整理。

1. 怎样算「性成瘾」？

这是最基本且重要的问题，因为有说法认为只要「想要、戒不掉」的事情就算是「瘾」；如果这么说来，岂不是只要会出现与性相关的联想与冲动，而且此生持续不断的人，都算是性成瘾了？

照这个观点，那么简直几乎「人人都是性成瘾，只是征状强度不同」；也就是如同断水流大师兄所言：「我是说在座的各位，都是……」

不过所幸（？）中文字义或实际领域，都倾向将「瘾」定义为「不顾负面后果仍要去做」；也就是说，即便一个人经常出现与性相关的念头，但只要不影响到正规的生活，也没有造成负面影响，那就多半不会被认定成性成瘾；这么说来，大多数人应该都是在正常范围内。（我们感应到很多人都把手放下了……）

相对的，要是让性过度影响到正常生活，比如看片到半夜、通宵「运动」，然后对体力与精神都造成过度负担，弄到该上课的人不上课、该上班的人不上班、该回家的人不回家，那么就可能算是性成瘾了。（我们感应到刚刚有些已经把手放下的同学，又默默地把手举起来了……）

整体而言，「过度或无止境地沉溺与性相关的事物，以至于影响到正常生活」应该是目前可以被认可的性成瘾大致定义。

2. 性成瘾的认定，是否与个人条件有关？

是的，由于每个人的主观条件、所在环境都不一样，因此即便是同样的状况，也可能在「是否算是性成瘾？」的认定出现歧见。

举例而言，许多人在学生时代都可能出现过绰号叫做「A 王」或「黄后」的同学，他们特别会、也爱讲与性相关的事情，并引起同学注目或逗人哈大笑，但这类人通常不会被认定为是真的性成瘾者，一方面是他们多半是还处于成长期与好奇阶段，也掺杂了需要同侪认同等因素在其中，所以「瘾」的纯度并不高。

相对的，如果有大叔已经迈入中年，还喜欢工作场所高声谈性，或经常呈现出饥渴的样子，则不但可能会被认为是性成瘾，甚至还有性骚扰疑虑；特别是有些人为了受到注意，会想用「低俗趣味」的方式得到目光，因此在言行中特别喜欢出现「打X 枪」、「摸ㄋㄟㄋㄟ」等词句，造成徒有低俗却毫无趣味的尴尬景况，非仅可能得不到任何认同，甚至还容易会被厌恶，建议各位叔叔伯伯要谨慎。（回头看，这里没有叔叔伯伯啊！）

3. 那些名人因为性生活与出轨造成自己损失与骚动，应该算性成瘾吧？！

每当有名人出现因性生活而引发的骚动时，「性成瘾」三个字就会被拿出来；但平心而论，如果当你有那些机会跟能力的时候，你真的不会把东西掏出来，然后想要好好展示自己的武力吗？

也因此，性成瘾这件事情并不是「爱肝」（外国腔）这么单纯，它也牵涉到了每个人的条件与能力；残酷地说，很多「没吃」的人只是因为「没得吃」，也不懂吃饱的世界是什么，如果就此要指责「有得吃」的人「乱吃」，那多半也会有些酸酸的。

当然每个人都能在没选择的状态中，誓言自己「不会乱吃」，但这事情让人想到导演与剧作家克里斯多福诺兰Christopher Nolan 放在「天能」里面的对白：「我们都相信自己能进入烈火救人，但当面对真正的热焰时，就不是那么回事了。」

面对公众人物的错误与缺陷，每个人应当都能够提出评论，但尺度到哪里？其实还有讨论的空间。

最强力、最经典名人性成瘾讨论，应该算是1990 年代中期的美国某任总统，他曾经在白宫办公室里与年轻的女实习生秘密乱搞，甚至被爆出用雪茄当成助兴工具；除此之外，传说他也与许多女性工作人员有染，看来似乎是性成瘾无误。

但这件例子还是有微妙之处，因为即便这位总统乱玩一通，但他的政绩表现仍是相对受肯定，特别是在科技、经济方面都算十分突出，于民意方面也有不错的支持度。

类似的状况套用在那些绯闻被爆的主角身上，他们大多也在日常维持着良好形象，该戴的面具、该唱的歌、该办的赚钱演唱会一样也没少，正规生活并不受太大影响。

从上面几个例子可以看出，许多名人的性生活虽然比较特殊，但这并不影响到他们的正常生活与工作表现；也就是说，他们可能有更充沛的性活力，也追求丰富刺激的性生活，但这并不符合「瘾」多半会「影响到正常生活」的要素。

当然在被爆之后，的确就影响到正常生活了，但就整体状况看来，他们都还是有筑好「性」与「生活」间的防火墙，并不会在演唱会前30 分钟还把蛋蛋清空，然后累得无法上场，而且他们都几乎原本认为自己能够安全下庄，这也是大多犯罪者的心态。

即便如此，由于这类状况的高刺激、非道德、潜在危险与违法可能性等因素，仍让它带有几分「上瘾」的味道，但在它们在当下未造成立即、强烈的影响之际，或可归类为带有灰色，尚无法完全定位的「次瘾」。

4. 也就是只要不影响到正常生活，就不算真的性成瘾吗？

倒也不是，以最近的名人约炮事件为例，虽然我们并不建议、也不认同、更不羡慕（吗？），但却不难理解一个人要是条件不错，又有机会的话，的确可能会想跟不同的人尝试连结的感觉，这种行为多半还带了些刺激、新奇，而不全然是为了性欲。

而这种约炮行为，要是发生在认识的生活圈中，无论是同学、朋友或同事，多半是属于「可控危险」范围内；也就是只要大家说好，那么就算发生了，也可能不会被知道，这大概就是前面说的「次瘾」程度。

但当状况是「性消费」的时候，状况就完全不一样了；当然这件事依照各地的法规不同，并无法用单一的标准去衡量，但首先它就先让事件的危险程度变得不可控，毕竟性消费者无法去控制性服务者会不会去炫耀「今天把那个黄绿红灯给榨干了」、或用「才子好爸爸也爱用」来当宣传，除此之外，对性的需求「急到忍不不住」需要叫外卖，显然已经符合瘾的「不顾负面后果仍要去做」状况，应该算性成瘾无误。

5. 有人说性成瘾不挑对象，是真的吗？

有观点认为性成瘾的人，因为较专注于性行为所产生的快感、刺激上，因此在对象的选择标准上也比较宽松，甚至可以接受与性向不同的性行为。

用浅显的例子来说，如果有两个人都吃得很撑，但其中一位是什么都吃，另一位是因为好吃的东西不停送上来，那么我们就比较可能认定第一位有暴食问题，第二位相对应该是受到诱惑的结果。

也因此，会有人觉得性成瘾是比较不挑选对象，但这又不完全对，以最近常见的几位名人约炮爱好者来说，他们无论是偷吃或多人运动，仍多半以条件较好的对象为主，但在紧急时可能也将魔爪伸向性服务者或什至粉丝；就此看来，他们在有选择的时候，仍应该是有「择优录取」的原则，但在没有选择时，条件就会逐渐放宽。

6. 性成瘾算疾病吗？又该如何处理？

这是个相当微妙的问题，因为虽然性成瘾在虽然在英文「Sexual addiction」、日文「性依存症」都有相当广泛的讨论，但它并不明确被列在「ICD-10 国际疾病伤害及死因分类标准第十版」中；就性质看来，它似乎相对适合归类于「第五章：精神和行为障碍」，但在条目中并没有正式使用相关词句，而最接近的应该算是F52.7 的「性欲亢进」（Hypersexuality）。

从Hypersexuality 可拆成hyper 终极、sexuality 性欲两字的语意，就能感觉到它有够强猛，而其所涵盖的范围也相当广，基本上只要有高密度、高强度的性想法或性行为就算，并和其他疾病、药物、犯罪与心理等状态相关联。

也就是从国际规范看来，性成瘾并不独立被列为一种疾病，但在有些时候，或是有此状况的人提出要求时，仍有些许针对相关情形的处理方式。

有说法认为部分性成瘾与精神状态有关，例如焦躁、烦闷的时候，可能会让某些人会有强烈的性交或自慰冲动，并藉由性活动过程中所得到的快感得到情绪纾缓或逃避效果。

除此之外，生活中的刺激与环境，也是触发性欲的重要因子，例如在经常与人独处、发生身体接触的环境，或是宅男整天关在家里，就会很容易点到某些网址或电视台，然后发生摩擦生热之类的状况。

这些状况，或可用药物、或可藉由运动，改变生活方式而调整；比较有趣的，则是「自助团体」（Self-help group），这种处理方式，通常是由一群有相同困扰的人围成圈圈聚集，然后分别抒发己见与心得，搭配在场的专业人士咨询，以解决成员的疑惑。

说它有趣的原因，在于我们可以试着想像看看，要是有几个人围在一起，各自诉说自己的性欲相当强，而且相当想要、极为享受享受性行为，那么现场到底会成功灭火，还是反而引发参与人员开战？实在很难说……